被譽為「荷李活鬼王」的溫子仁，在將成名作《兒凶》拍爛之後，多齣由他監製的電影又接連觸礁，表現差強人意，今次以恐怖大師史提芬京的短篇改篇而成的《猴》，又能否為他扳回一城？
《猴》的導演 Osgood Perkins，去年曾執導由尼古拉斯基治主演的《長腿》（Longlegs）。無獨有偶，兩齣電影的預告片都相當精彩，引人入勝，但正片的表現卻單調無味，乏善可陳；而《猴》比起《長腿》，在故事描述和執行力上，更有著明顯的退步。
《猴》的故事很簡單，描述一隻來歷不明的玩具猴，只要背後的發條被扭動了，它就會敲打身前的鼓，接著離奇死亡事故便會發生。故事主角某天在家中與孖生哥哥在父親的「遺物」中找到它，一連串不幸事件接踵而至，雖然兩兄弟逃過死劫，但這次經歷卻讓他們痛不欲生，人生更因此與邪惡黑暗接上軌道。
其實你可以當《猴》是《死神來了》來看，只不過本來虛無的死神，現在變成了玩具猴。後者可以長拍長有成為系列作，並不是電影特別出眾，而是定位清晰，成品符合觀眾預期。前者如果好好地拍成一齣爽片，就是要讓觀眾看劇中角色如何離奇斃命，表現一定會比現在的好。偏偏作為導演兼編劇的 Osgood Perkins 眼高手低，似乎要將爽片推高層次，企圖加入一些生命訊息和人生道理，結果爽的不爽，道理也說不清，兩頭不到岸，出來很難看。
更糟糕的是，他連故事都未能好好說清楚，犯駁位處處，邏輯混亂，這點在其前作《長腿》中已領教過，估不到這次不但沒改善，情況比之前更嚴重。
不知導演是否《3D 肉蒲團》的忠實粉絲，他對人體爆炸似乎情有獨鍾，除了安排多名角色以此了結生命，就連跳進意外通電的泳池裡的人，也會給炸成粉末，真叫人大開眼界，蕭生有此粉絲，應該老懷安慰了。而《猴》作為一齣恐怖片，它其實一點也不恐怖，若不是有幾個廉價的 Jump Scare 來振奮一下，老實說真的捱不下去。
請先 登入 以發表留言。