以為譚耀文度身訂製，將現實際遇融入虛構故事作賣點，《拼命三郎》裡的石三郎，又能否像過去的㩒釘華那樣，殺出一片天？
《野獸刑警》裡的大反派㩒釘華，為飾演者譚耀文帶來香港電影金像獎最佳男配角寶座；二十幾年後今天，在演圈載浮載沉的他獲得了一次重生機會，榮升男主角，在《拼命三郎》裡演過氣江湖猛人石三郎。同樣是江湖人物，一邪一正，但這次在題材和故事等種種掣肘下，演出予人縛手縛腳之感，與昔日㩒釘華的狂放跋扈，已不可同日而語了。
《拼命三郎》的故事發生在疫情社交距離解禁之初，說的是小人物在經歷重大挫折後掙扎求存的歷程。戲中不時出現獅子山的景像，並多次提及日落日出的譬喻，不難想像，電影是要通過石三郎，展現出香港人打不死努力拼搏的獅子山精神，但公式化的說教，畫公仔畫出腸的影像，可說是成為電影最大敗筆。
電影前半部執行上是理想的，譚耀文演過氣江湖大佬在出獄後風光不再，在社會灰色地帶當上代客泊車來混飯吃，朝不保夕。因為身陷囹圄，他的太太早已改嫁，兒子與他則形同陌路。機緣巧合下，兩父子的命運再次扭結一起。電影在描寫父子情上算是交到功課，幫助兒子脫困的過程總算可觀，而譚耀文和林家熙演的一對父子，在不斷疊加的劇情進展下，總算有血有肉。
奈何電影進入後半段，當鄭浩南演的李萬四開始走進故事，劇情便開始循奇怪方向走去。鄭浩南氣場強大，他就算不用力演，那份濃烈江湖味也會自然溢出，所以就算譚耀文如何用力去表現石三郎那份曾經叱吒江湖的氣魄，但總是給「加錢哥」比了下去。
然而，最大的問題還是劇情。太多的政治正確令電影前半堆積的江湖味道消散一空，結尾的打鬥大龍鳯也沒有什麼睇頭，但譚耀文畢竟不是甄子丹，所以總算收貨。但電影的結局，是在跟我們開玩笑嗎？那個經營跨境洗錢集團，天天億萬上落的李萬四，竟然會因為兒子打泰拳的事，會欣然認罪接受五年監禁？這個終極大波士會不會太天真可愛？現實的主題配上超現實的處理，結果形成情理上的缺失，無疑會帶來反高潮，就算之後補回兩父子在醫院溫馨相聚聊天，就算他們的對話有幾精彩動人，也都返魂乏術了。何況，那段對話是有點多餘的。
請先 登入 以發表留言。