恐懼不安源自未知和不確定性，因此我們會對黑暗心生畏懼，因為在視覺感知被奪走的時候，你不知道將會有什麼事情發生在自己身上。由 Hugh Grant 主演的《門逃》便是這方面的教科書級作品。它示範了如何兵不血刃，只通過喋喋不休的思辯對話，配合慘淡昏暗的燈光和引人入勝的情節，便可讓觀眾一步一步地踏進恐怖陷阱裡。
兩個絕美妙齡少女 Sophie Thatcher 和 Chloe East 分別飾演摩門教傳教士，一天奉命到老人 Hugh Grant 的古老大屋傳道，結果少女被困，陷入奪命陷阱之中，性命岌岌可危。單看故事和電影海報，一般都會以為《門逃》是困獸鬥式《恐懼鬥室》類型虐殺電影，前面肯定有一個比一個殘酷變態的機關等候著她們。但原來，這電影比普遍一般電影都要來得文靜。
電影依始，兩位女傳教士正在討論廣告上的「特大避孕套」，隨著談話越來越深入，我們得知她們屬於規範嚴厲保守的摩門教，這使得平常不過的年青人對話帶點禁忌色彩。
而隨著她們進入了大叔 Hugh Grant 的大屋，雙方開始就宗教問題辯論，才赫然發現，這齣電影，原來是要帶腦袋觀看的。當觀眾不停思考大叔提出諸多反宗教的言論時，兩位傳教士開始發現問題所在，欲要離開之際，才驚覺自己已變成甕中之鱉，不想任人魚肉的話，便要設法逃生。這時，本來和藹可親的大叔，臉上依然掛著笑容，但那笑容跟先前的已變得不一樣了。
來到另一個密室，大叔的意圖昭然若揭，他的首要目的，原來是要挑戰少女的信仰底線。大叔再三表明沒有強留她們的意圖，還告知她們只要經過後門便可離開，但首先要從「信」與「不信」兩度大門作出選擇......
Hugh Grant 給人的印象一向是花花公子，風流倜儻，來到晚年開始轉型，且相當成功，儘管已滿頭花白，滿臉皺紋，卻完全掩蓋不到招牌笑容的魅力，那略帶淘氣的表情展現於《門逃》裡，感覺是深不可測，令人看不清底蘊，隱約有種不安感覺。事實上，Hugh Grant 優異且充滿層次的演出，絕對是這部驚慄電影之所以恐怖的主要泉源。兩位女主角當然也功不可沒，她們除了貌美可人，惹人憐惜，演技也相當優異，Sophie Thatcher 的剛與 Chloe East 的柔相互配合，把入世未深的少女傳教士演得入型入格，與老練狡滑的 Hugh Grant 形成強烈對比，激烈碰撞，火花四起。
全片基本場景只有幾個，主要演員就是上述三位，兩個小時裡八成是充斥對話的，也絕對沒有太多血腥場面，Jump Scare 更是少之又少。在這樣的情況下能夠營造出恐怖懸疑氣氛，著實不易。
而電影另一焦點自是老傢伙提出對宗教的質疑。他舉出諸多例子，來控訴現存宗教，只不過是一些看似原創其實是抄襲的產物，就好像很多流行曲和電影一樣，根本上和商業營銷沒有分別。而他通過一連串的舉動，讓少女走進他的圈套，目的只有一個，就是要她們明白「宗教的本質就是控制」的「道理」。
觀眾隨著少女走進大屋，拼命求生，過程中的激辯，看似是戲中三人的對話，其實也可說成是導演編劇對觀眾的直面挑戰。有沒有帶來衝擊則見仁見智，影響程度也因人而異，而就我個人而言，某程度上，我覺得大叔所說的，當中也有我同意的地方的。
但請放心，我絕對不會抓兩個少女來做實驗品的。
